miércoles, 28 de octubre de 2020

Efectos del cambio climático en la acuicultura

 Las instalaciones de producción deben construirse y administrarse considerando el potencial de tormentas, sequías, capa de hielo y otros eventos.

clima

Muchos eventos meteorológicos y relacionados con el clima pueden afectar las actividades de la acuicultura, y las instalaciones de acuicultura, como este estanque de peces en China, deben construirse y gestionarse teniendo en cuenta estos eventos. Foto de Taiwankengo, C BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons.

El tiempo y el clima son factores importantes que afectan a todos los tipos de agricultura, incluida la acuicultura. Hace unos 20 años, preparé una sección sobre acuicultura para un manual de meteorología agrícola para la Organización Meteorológica Mundial. Se encontró información considerable sobre los efectos de la temperatura en la acuicultura, pero poca sobre otras variables climáticas y la misma situación continúa hoy.

La temperatura del agua ejerce importantes limitaciones en la producción acuícola, y la temperatura del agua en la mayoría de los sistemas de cultivo está bajo el control del clima. Las especies para cultivo en cualquier lugar en particular deben seleccionarse de modo que el rango de tolerancia de temperatura de la especie elegida esté en armonía con el clima local y los rangos normales de temperatura del agua. El momento de las operaciones de siembra y cosecha debe estar dentro de un período de temperatura del agua adecuada, y esto puede limitar la duración del cultivo posible. En la acuicultura de camarón, es bien sabido que la tasa de crecimiento en la estación fría es menor que en la estación cálida, lo que resulta en una mayor duración del cultivo para producir un camarón de tamaño determinado en la estación fría que en la estación cálida.

 Hay especies de aguas frías (trucha arco iris y otros salmónidos), especies de aguas cálidas (bagre ictalúrido, pececillos de cebo, carpas, etc.) y especies tropicales (camarones peneidos, tilapia y muchas otras). Entre estas tres clases de tolerancia a la temperatura, la mayoría de las especies dentro de una clase tienen diferentes rangos de temperatura tolerables.

La velocidad de las reacciones químicas aumenta en un factor de 2 o 3 por cada 10 grados C de aumento de temperatura. Esto también se aplica a los procesos fisiológicos que regulan el crecimiento. Dentro del rango de temperatura óptimo para un animal acuático, su tasa de crecimiento generalmente se duplicará aproximadamente en respuesta a un aumento de 10 grados C dentro del rango de temperatura favorable para el crecimiento. Esto es equivalente a aproximadamente un 10 por ciento de aumento en el crecimiento por cada incremento de 1 grado C. Por supuesto, existe una temperatura óptima para el crecimiento de cada especie, y cuando se excede, el crecimiento se ralentiza.

 Existe la creencia generalizada de que la lluvia aumentará la concentración de oxígeno disuelto en los estanques. La lluvia se satura con oxígeno disuelto a medida que cae; pero, debido a que el volumen de lluvia que cae en un estanque no es grande, la cantidad de oxígeno disuelto suministrado es modesta. Un evento de lluvia de 10 cm con una temperatura del agua de lluvia de 20 grados-C entregaría 9.070 gramos de oxígeno disuelto. En un estanque de 1,5 metros de profundidad, esto es solo 0,60 miligramos por litro (mg / L) de oxígeno disuelto. La mayoría de las precipitaciones son inferiores a 10 cm.

Una temperatura del agua más alta da como resultado una menor solubilidad del oxígeno disuelto en el agua. Por ejemplo, el agua dulce a 20 grados C y la presión atmosférica estándar contiene 9,07 mg / L de oxígeno disuelto, pero a 30 grados C, solo 7,54 mg / L. Sin embargo, ambas situaciones representan una saturación del 100 por ciento con oxígeno disuelto, y los animales acuáticos responden al porcentaje de saturación de oxígeno disuelto en lugar de a la concentración (mg / L) de oxígeno disuelto. Por supuesto, el problema es que las tasas de respiración aumentan con la temperatura y hay menos oxígeno disuelto disponible a temperaturas más altas cuando la respiración usa más oxígeno disuelto.

 Cubierto de nubes, vientos y huracanes

La cubierta de nubes, especialmente los cielos completamente cubiertos, reduce la cantidad de luz disponible para la fotosíntesis del fitoplancton en los estanques. Esto puede resultar en concentraciones más bajas de oxígeno disuelto al final del período de luz diurna y una concentración más baja de oxígeno disuelto durante la noche cuando cesa la fotosíntesis. Como resultado, los cielos nublados y especialmente los días consecutivos de cielos nublados pueden resultar en estrés o incluso mortalidad por la disminución de la concentración de oxígeno disuelto durante la noche en estanques sin aireación o aireación inadecuada.

 En áreas donde los vientos fuertes son un fenómeno común, estos vientos crean la acción de las olas que acelera en gran medida la tasa de intercambio de gases con la atmósfera. Esto mejora la oxigenación y la difusión de metabolitos gaseosos y potencialmente tóxicos como el amoníaco, el dióxido de carbono y el sulfuro de hidrógeno del agua. La mezcla de alas también desalienta la estratificación térmica en los estanques de acuicultura y crea una circulación profunda para mover el agua oxigenada a través del fondo del estanque para evitar zonas anaeróbicas en la interfaz sedimento-agua.

 Tener en cuenta la probabilidad de factores climáticos y meteorológicos adversos en un lugar en particular y construir y operar instalaciones para protegerse contra tales eventos es la marca de los propietarios y administradores de instalaciones de acuicultura sabios.

 El efecto negativo de los fuertes vientos en los estanques es principalmente el aumento de la erosión del movimiento de tierra del estanque por las olas que rompen en los terraplenes. Por supuesto, en estanques con densas floraciones de algas, los fuertes vientos también pueden resultar en grandes espumas de algas a lo largo del lado de sotavento y especialmente en las esquinas.

 Los vientos fuertes pueden provocar la desestratificación térmica de los cuerpos de agua incluso en los trópicos. Las aguas más profundas, que pueden estar completamente desprovistas de oxígeno disuelto, se mezclarán con aguas superficiales oxigenadas diluyendo la concentración de oxígeno disuelto. Las aguas más profundas también pueden contener una gran cantidad de materia orgánica y otras sustancias reducidas que eliminan el oxígeno disuelto de las aguas superficiales cuando las dos capas se mezclan por destratificación. Este efecto ha llevado a numerosas muertes espectaculares de peces en granjas de acuicultura en jaulas en lagos a lo largo de los años.

 Muchos pescadores creen que la presión atmosférica afecta el éxito de la pesca, y hay alguna evidencia de que una presión atmosférica más alta favorece una mejor pesca. Que yo sepa, no hay evidencia que apoye la hipótesis de que los peces o camarones consumen mejor alimento en relación con una mayor presión atmosférica. La presión atmosférica más alta aumenta la solubilidad del oxígeno disuelto en agua, pero el aumento es leve. Por ejemplo, a 30 grados C en agua dulce, la solubilidad del oxígeno disuelto es 7.54 mg / L a 760 mm Hg, pero solo 7.64 mg / L a 770 mm Hg y 7.44 mg / L a 750 mm Hg.

Los huracanes en las áreas costeras a veces pueden causar marejadas ciclónicas e inundaciones que pueden sobrepasar los terraplenes de los estanques, permitiendo la fuga de animales acuáticos. Las jaulas y los corrales de red también pueden resultar dañados por las fuertes olas que resultan de los huracanes y las fuertes tormentas que pueden dañar las jaulas y los fugitivos.

Sequía

La sequía puede causar serios problemas en la acuicultura y especialmente en las instalaciones que dependen de las fuentes superficiales de agua dulce. Los estanques llenos de flujo superficial (escorrentía de tormenta) pueden disminuir mucho en volumen. Esto aglomera a los animales de cultivo en un volumen menor y también concentra metabolitos potencialmente tóxicos. También concentra nutrientes que pueden conducir a floraciones excesivas de fitoplancton y aumentan las concentraciones de materia orgánica disuelta y particulada, lo que resulta en una mayor demanda de oxígeno ejercida por la descomposición microbiana.

En los estuarios con conexión restringida al mar y poca corriente de marea, la sequía reduce la afluencia de agua dulce y la salinidad aumenta a un ritmo anormal en respuesta a la evaporación. Esta elevación de la salinidad puede exceder el rango de salinidad óptimo del camarón u otras especies de cultivo.

 Cubierta de hielo

La capa de hielo en invierno puede ser una seria amenaza para los animales acuáticos que se encuentran en estanques. Los estanques de acuicultura tienen concentraciones más altas de materia orgánica que las que se encuentran típicamente en cuerpos de agua naturales pequeños donde la capa de hielo no tiene efectos graves sobre la fauna acuática.

En estanques de acuicultura, como en estanques naturales, la fotosíntesis proporcionará poco oxígeno disuelto durante el período de cobertura de hielo. Esta escasa producción de oxígeno disuelto normalmente será suficiente para el estanque natural. Pero, en el estanque de acuicultura, la descomposición de la materia orgánica y la respiración de la mayor biomasa de los animales de acuicultura a menudo agota el suministro de oxígeno disuelto, que no se puede complementar con la difusión de oxígeno atmosférico debido a la capa de hielo superficial. La mortalidad de los animales de cultivo es muy probable en tales situaciones.

Perspectivas

Los eventos meteorológicos y relacionados con el clima mencionados anteriormente son los más comunes que afectan a la acuicultura, pero probablemente haya otros. Estos eventos ocurrirán con cierta frecuencia estadística, que puede ser conocida o no para una ubicación en particular. No hay nada que los humanos puedan hacer para evitar que sucedan estos eventos. Los eventos son fenómenos naturales regulados por procesos naturales sobre los que no tenemos control.

Sin embargo, las instalaciones de acuicultura deben construirse y gestionarse teniendo en cuenta estos eventos. Tener en cuenta la probabilidad de factores climáticos y meteorológicos adversos en un lugar en particular y construir y operar instalaciones para protegerse contra tales eventos es la marca de los propietarios y administradores de instalaciones de acuicultura sabios.

Aquí no se dijo nada sobre el cambio climático, por lo que la gente parece pasar mucho tiempo preocupándose por cómo afectará el futuro de la acuicultura. Este también es un proceso demasiado complicado de predecir; solo mire los rangos en los efectos predichos por los modelos. Estos modelos predicen efectos varias veces mayores que otros modelos.

Sin embargo, el índice anual de extremos climáticos que evalúa la frecuencia de temperaturas extremas, precipitaciones, sequías, tormentas, etc. fluctuó desde 1920 hasta mediados de la década de 1970 en los Estados Unidos sin ninguna tendencia al cambio. Desde la década de 1970, el índice ha mostrado una clara tendencia al aumento. Esta es una razón para prestar más atención a la posibilidad de factores meteorológicos y climáticos adversos en la acuicultura.

 

Fuente:

CLAUDE E. BOYD, PH.D.

Escuela de Pesca, Acuicultura y Ciencias Acuáticas

Auburn University

Auburn, Alabama 36849 EE. UU.

boydce1@auburn.edu



sábado, 10 de octubre de 2020

Esquemas autógenos para el financiamiento de la acuicultura

Los esquemas de financiamiento generados por los propios acuicultores pueden ayudar a substituir, total o parcialmente, los apoyos gubernamentales y externos para el sector.

En algunos países de Latinoamérica se puede observar una clara tendencia a disminuir y eliminar los apoyos y subsidios a la actividad acuícola. Es aquí precisamente, donde reside  la importancia  estratégica de los esquemas de financiamiento autógeno ya que otorgan  independencia financiera a los productores.

El dinero es sin duda el insumo más importante en cualquier actividad económica, incluida la acuicultura. Ya sea para inversiones que permitan actualizar, ampliar o dar mantenimiento a las instalaciones, o como capital de trabajo para el pago de sueldos. alimentos, energéticos, etc.

En  general, los  pequeños   y medianos productores acuícolas en Latinoamérica cuentan con un nivel muy bajo de inclusión financiera, ya que por diversas razones no pueden cumplir con los estrictos requisitos de las instituciones de crédito tradicionales como son:  no contar con una figura jurídica legalmente constituida, no ceder activos suficientes para garantizar los créditos y/ o que su nivel de producción es muy limitado e insuficiente para pagar los créditos a las tasas de interés requeridas. Para mitigar esta situación, algunos países cuentan con programas gubernamentales de apoyo que permiten a los productores tener acceso a recursos y satisfacer, cuando menos en forma parcial, sus necesidades.

Sin embargo, cuando estos programas desaparecen debido a políticas de austeridad presupuestal de los gobiernos, los   productores   pierden prácticamente toda posibilidad   de obtener   recursos.

La situación se vuelve más grave cuando consideramos que, debido a la falta de conocimientos y cultura administrativa, es poco frecuente que los productores reserven una porción de los ingresos de cada cosecha para constituir un fondo de capital que pueda ser aplicado a cubrir necesidades en los siguientes ciclos productivos, o para situaciones imprevistas como mortalidades o fenómenos climatológicos que causen daños en las unidades de producción.

Esta situación impone la necesidad de desarrollar otras fuentes de crédito como pueden ser los esquemas de financiamiento autógeno. Esto es, fondos creados a partir de una aportación inicial de capital semilla de parte de los productores y algún agente externo, que puede ser el mismo gobierno u organizaciones no gubernamentales, y que se fortalece con el tiempo a través de la revolvencia al recuperar el capital prestado más intereses. De esta manera, los productores pueden eliminar la dependencia a los programas de gobierno y garantizar la continuidad aún si éstos desaparecen.

Estos esquemas   normalmente van dirigidos a cubrir necesidades del proceso productivo. sin embargo, en ocasiones también apoyan económicamente a sus integrantes con situaciones de carácter personal como son defunciones, atención de enfermedades, entre otras. En un análisis realizado por la FAO (2020), se definió que algunos de los criterios indispensables para garantizar el éxito delos esquemas de autogestión son:

1. Involucramiento del grupo.  Es muy importante que todos los miembros del grupo de productores se involucren en el proyecto y estén bien informados y de acuerdo con sus características y alcances, así como que participen en todas las etapas de constitución del fondo.

2. Capacitación. Todos los participantes deben recibir capacitación amplia y suficiente en materia administrativa que les permita el adecuado manejo del fondo.

3. Transparencia. Se debe de contar con reglas de operación que sean claras, transparentes y consensuadas, así corno rnecanisrnos de rendición de cuentas que le den transparencia a todo el proceso y permitan construir la confianza de los participantes.

4. Adecuación de Préstamos. Los préstamos que se otorguen a los productores deberán estar basados en la capacidad de pago de los mismos, de acuerdo a sus condiciones particulares. Se debe hacer énfasis en la obligatoriedad de pago de los préstamos, sobre todo en los casos de productores o comunidades que están acostumbradas a recibir apoyos a fondo perdido donde no existía dicho requerimiento.

5. Rotación Administrativa. Los administradores del fondo deben de ser cambiados periódicamente, aplicando criterios de equidad de género, para desarrollar la confianza del grupo y evitar vicios en su manejo.

6. Acompañamiento Técnico. Se debe proveer de un acompañamiento técnico durante un periodo lo suficientemente largo que garantice la capacitación apropiada a los administradores del fondo y a la operación en general del grupo. Debemos mencionar que estos esquemas de autogestión no aplican sólo a pequeños y medianos productores acuícolas, ya que también son   de   gran   utilidad   para operaciones en escala comercial con más altos volúmenes de producción. Estas empresas también se encuentran limitadas al acceso a financiamiento, ya que los apoyos gubernamentales muchas veces se enfocan únicamente en pequeños y medianos productores.  Por otro lado, el acceso a instituciones financieras tradicionales es también limitado debido a que éstas tienen poca información sobre la acuicultura por lo que la consideran una actividad de riesgo.

Las empresas comerciales pueden optar por la constitución de empresas financieras enfocadas a la dispersión de crédito. En estas dispersoras el principio es el mismo que en los fondos más pequeños, pero en cantidades mayores, esto es; que se constituye con un capital semilla aportado tanto por los mismos productores y por un Banco de Fomento, y se fortalece con la recuperación del capital e intereses delos créditos otorgados.

En algunos países de Latinoamérica se puede observar una clara tendencia a disminuir y eliminar los apoyos y subsidios a la actividad acuícola, ya sea esto debido a cambio de políticas e ideologías, o a que, ante una situación de insuficiencia presupuesta, los recursos se dirigen a ideas consideradas como más prioritarias. Es aquí precisamente, donde reside la importancia estratégica de los esquemas de financiamiento autógeno ya que otorgan independencia financiera a los productores.

Hay mucho que se puede hacer en unidad organizada, con orden y disciplina.


Fuente: https://issuu.com/designpublications/docs/panorama_acuicola_25-6_septiembre_octubre_2020-web


martes, 6 de octubre de 2020

¿Cómo creen los consumidores que son los peces de acuicultura?


Mitos y verdades sobre los peces de acuicultura frente a los silvestres

Los consumidores europeos tienen percepciones del pescado que en muchas ocasiones no se ajustan a la realidad. Entre otras, que los peces de acuicultura son menos frescos que los silvestres o que son criados con antibióticos. Todo ello forma parte de los mitos que se han ido generando en torno a los productos acuícola a lo largo de los últimos años y que les confiere una imagen menos positiva que los silvestres a pesar que la evidencia científica muestra lo contrario.

 

Un estudio realizado por investigadores europeos en el que han participado investigadores del IRTA y de la Universidad Politécnica de Cataluña, entre otros, ha mostrado cómo se han identificado cinco grupos diferentes de consumidores en función de sus creencias al respecto de la calidad de los productos acuícolas.

 

La encuesta se realizó en un total de 2511 consumidores de cinco países: España, Francia, Italia, Alemania y Reino Unido a los cuales se les preguntó al respecto de 19 creencias típicas sobre el pescado.

 

El estudio ha buscado ofrecer una guía de información para ayudar a los productores y comercializadores a diseñar sus campañas de comunicación y de marketing de acuicultura para que estas sean más efectivas.

 

Los resultados mostraron cómo los encuestados creían que el pescado silvestre tenía una calidad superior, pero que el pescado de piscicultura estaba más controlado, tenia mejor precio y disponibilidad. Aunque la mayoría de los consumidores se mostró a favor del pescado silvestre, lo cierto es que mostraban un mayor consumo del de crianza, lo que sugiere que las creencias positivas no conducen necesariamente a un mayor consumo.

 

Este tipo de estudios vienen bien para tenerlos en cuenta en campañas de promoción y marketing para reforzar los atributos positivos, incluso los niveles mas bajos de peligros químicos, por ejemplo, metales pesados y contaminantes marinos y peligros biológicos, como los parásitos tipo Anisakis.

 

Los consumidores, según estas creencias, se pueden clasificar en cinco categorías que van de pro peces silvestres, con preferencia por lo silvestre, indiferentes, abiertos a consumir peces de acuicultura, y pro acuicultura.

 

En las campañas de marketing, tanto los productores como los consumidores deben proporcionar información basada en la evidencia científica en vez de en ideas preconcebidas o desinformación, como que los peces de acuicultura son, generalmente, más frescos que los silvestre, destacando la rapidez en la que los peces de granja llegan a la mesa a través de los canales de distribución.

 

Productores y comercializadores deberían también centrar sus esfuerzos en desmentir la creencia de que los peces de acuicultura tienen restos de antibióticos y comunicar mejor los beneficios del mayor control de la granja sobre la producción con objeto de mejorar la opinión de los consumidores sobre el pescado de cultivo.

 

Dado que los consumidores manifiestan su preocupación por conocer la calidad de la dieta de los peces de cultivo, estaría bien informar con mayor transparencia sobre el proceso de producción de peces de cultivo para mejorar su reputación.

 

Fuente: https://www.mispeces.com/noticias/Como-creen-los-consumidores-que-son-los-peces-de-acuicultura/#.X30J_GhKjIU

Referencia:

Laura López-Mas, Anna Claret, Machiel J. Reinders, Marija Banovic, Athanasios Krystallis, Luis Guerrero. Farmed or wild fish? Segmenting European consumers based on their beliefs. Aquaculture. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2020.735992